1. 首頁 > 生活百科 >

價值由什么決定，使用價值是由什么決定的

什么 生活百科

價值由什么決定

價值由什么決定，使用價值是由什么決定的

文章插圖
1、價值由自身材料決定 。比如一塊石頭、一塊黃金、一塊寶石，當然石頭的價值是最低的 。
2、價值由適當的場合和環境決定 。比如一名教師的價值是教育學生，工作場所在教室 。如果讓他們去醫院就體現不出價值，同樣的道理，醫生到教室也失去了意義 。
3、價值由人決定，或者說由人的大腦對事物的理解決定 。人的理解本質是一種生物的電活動，這個理解大部分時候是與實際不相符的，受到各方影響很大，而事物本質的價值在被所謂的精神操縱而不斷的扭曲 。
使用價值是由什么決定的使用價值應該是由使用的人決定的 。比如菜刀在普通家庭主婦手里和同樣的菜刀在飯店大廚手里，它們所產生的價值肯定有巨大的差距；
再比如筆在不同的人手里創造的價值也是大不相同的，筆在頑童手里只能涂鴉，幾乎沒有什么價值，在畫家手里，一幅畫可能會創造上千元的價值，在作家手里，一本書可能會創造上十萬元的價值，在企業家手里，簽一個合同就會創造上億的價值 。所以使用價值主要取決于使用它的人 。
商品的價值是由什么決定的【價值由什么決定，使用價值是由什么決定的】1、商品的價值是由社會必要勞動時間決定的 。
2、商品價值，從字面上的意義而言，是指一件商品所蘊含的價值，是指凝結在商品中無差別的人類勞動，其在本質上體現為生產者之間一定的社會關系 。無差別的人類勞動則以社會必要勞動時間來衡量
商品的價值由什么決定轉移經濟學以人與人的生產關系為研究對象，而人與人的生產關系最初表現為交換關系（包括生產資料的交換和產品的交換） 。交換又必然要具有交換的尺度、依據，因此價值概念成為西方經濟經學第一個核心范疇 。


究竟是什么決定了商品的價格、決定了商品間相互交換的比例？在這個問題上，西方經學家們出現了不可思議的對立，他們分為生產費用論和效用論兩派，雙方都是把一個統一的價值割裂開來，各持片面的觀點對另一方進行駁斥 。


生產費用論的自相矛盾
英國人，李嘉圖、穆勒、麥克庫洛赫等人主張生產費用論 。把價值分割成抽象價值和交換價值，并且把交換價值排除出價值決定之外 。他們撇開交換價值，避開競爭關系來談論價值 。


這樣就陷入一個矛盾之中，生產費用論的前提是避開競爭，因而必定要避開交易中競爭關系——避開商業 。生產費用論者認為不會有人將物品賣得低于它的生產費用，但是因為生產費用論排除掉了競爭，那么就假設出了一個沒有競爭的商業社會，一個抽象的商業，一個在賣的過程中沒有競爭的商業——一個沒有靈魂沒有意義的商業 。


如此，因為沒有競爭，那就無法保證生產者能按照他的生產費用來賣自己的商品，因為沒有商業，沒有競爭，就根本不能進行“賣”的活動 。另一方面，生產費用論要排除交換價值，排除效用，但沒有效用的物品根本就不能按照生產費用來賣，根本就不能賣 。


效用價值論的缺陷
法國人，薩伊、瓦爾拉斯以及現在的邊際效用論者都主張：商品的效用是一種純主觀的根本不能絕對確定的東西，而商品的價值就是由這種主觀的效用偏好來決定 。無論是基數效用論還是序數效用論，都是以此為基礎 。


他們同樣陷入一個不可救藥的矛盾中：按照效用論的原則，生活必需品應當比奢侈品具有更大的價值，因為對于人的主觀偏好來說，它們是最重要的 。競爭關系則正好恰是能反映了物品效用大小的辦法，因為均衡價格要用供需曲線來表達 。


但是效用論也必須撇開競爭關系，因為一旦它承認競爭關系對效用有作用，它就必然得承認沒有人會賣得低于他自己在生產上投入的費用——這樣，它就會轉到它的對立面——生產費用中去 。如果它不承認“沒有人會賣得低于他自己在生產上投入的費用”這個命題，那均衡價格理論也就失效了 。


西方經濟學試圖用心理學原理，用重復刺激的邊際效用遞減規律或無差異曲線來避免競爭關系，但個人主觀的邊際效用和無差異曲線仍然是無法反映整個市場、全部消費者心理中各種物品的效用大小關系 。


馬克思主義對“價值”的科學解釋
資產階級經濟學在價值論中之所以陷入這種片面的觀點里，與他們對經濟學的研究方法分不開，他們把生產和消費視為兩個完全孤立的環節，然后再分別從生產的方面來主張生產費用論，從消費的方面來主張效用論 。


阿弗里德?馬歇爾曾在生產費用論者和效用論者的基礎上進行了折中，試圖同時承認生產費用論和效用論，但這不是對矛盾進行揚棄的辯證法，而一種可憐的折中主義 。


價值真正說來，只是生產費用對效用的關系 。


生產與消費不過是人類社會活動中一個過程的兩個要素，一個行為的兩個兩個方面 。生產是這個過程實際起點，是起支配作用的要素，消費表現為生產的要素 。代表生產方的生產費用與代表消費方的效用之間的關系表現為價值，而代表生產方的生產費用因為處于支配方 。因此價值首先是用來決定某物品是否應該生產，是否能抵償它的生產費用，首先由生產費用來決定 。然后在生產費用相同的情況下，才用處于被支配地位的效用來決定 。而且，生產費用的確切含義不是資產階級經濟學家認為的工資+利潤+地租，而是社會必要勞動時間 。


資產階級經濟學家用均衡價格來說明價值，這完全是一種可笑的幻覺，這種幻覺隱含著價值與競爭無關的錯誤 。資產階級經濟學家用價格分析來取代價值分析，并將價格概念的含義來充當價值的內容 。


經濟學家抽去供求均衡時的價格，因而很自然的把競爭排除出價值之外，認為價值的決定與競爭毫無關系，就是試圖用均衡時的價格來得出價值，造成價值是在價格均衡時才出現的假象，貌似價值是由價格來決定似的 。


資本與勞動是什么關系？
資產階級經濟學家說生產要素由：生產原料所必須的土地、資本以及勞動三要素所組成 。但同時，經濟學家也承認資本是“積蓄的勞動”，因而承認資本和勞動是同一個東西 。所以，實際上的生產要素只分為兩個方面，即自然的、客觀的方面（土地）和人的、主觀的方面（勞動） 。


資本實質上是積蓄的勞動，因而勞動包含資本，而且勞動可以分為肉體要素和精神要素 。資產階級經濟學家只看到肉體的勞動和資本作為生產要素，在創造財富 。而沒有看到勞動的精神要素，沒有發現思想與發明也是生產要素 。


全部生產要素的劃分并不是土地、資本和勞動，而是自然和人，后者還包括他的肉體活動和精神活動 。生產力表現為生產的自然條件以及勞動力、勞動的積蓄以及思想、發明、科學技術 。


作為第一生產力的不是科學技術，而是自然，如果沒有生產的自然條件，生產就失去了前提，無法進行 。科學技術只是生產力中最活躍的部分 。

    推薦閱讀